Tarkastajan vempaimia koskevat yksityiskohdat, jotka vain aikuiset huomaavat

mennessä Amy Roberts/20. elokuuta 2019 11:13 EDT

Vanheneminen imee hauskan kaiken. Palaa melkein kaikkiin rakkaimpiin TV Näytä lapsuudestasi ja olet varmasti joutunut kohtaamaan joukon hämmentäviä kysymyksiä, jotka johtuvat kaikista aikuisuuteen liittyvistä ahdistuksista, epäilyistä ja eksistentiaalisista seurusteluista. I-älä-Muista-The-Show-Being-Like-Tämä nostalgisen liikakatselun tekijä on synkkä osa kasvamisprosessia ja se, joka voi varmasti estää klassisten 80-luvun sarjakuvien hauskanpidon. Seurauksena on paljon asioita, joihin vain aikuiset huomaavat Tarkastaja Gadget joka voi lopulta tuhota (vaikkakin joskus myös lisätä) nautintoasi näyttelystä.

Ja varmasti, melkein kaiken, mitä aikuiset aivosi päättävät yliarvioida Tarkastaja Gadget voidaan lopettaa loogisella selityksellä, että se on vain sarjakuva. Mutta yritä ja katso, kuinka paljon sillä on merkitystä, kun katsot jaksoa, jossa se näyttää ikään kuin Gadget tuijottaa hamea flirttaileva elokuvatähti. Joo. Tarkalleen.



Joten vaihda aivosi 'kyyniseen' ja valmistaudu niin, että näytön ikoninen teemaääni pysyy pysyvästi kiinni päässäsi seuraavalle viikolle (eikä koskaan voida ajatella Gadgetia tai Pennyä samalla tavalla uudelleen), koska tässä on joukko asioita vain aikuiset huomaavat Tarkastaja Gadget.

Tarkastaja Gadget = RoboCop?

Lapsena oli helppo pitää kibernettistä poliisia kuten Inspector Gadget kuten itsestään selvää. Loppujen lopuksi kiitos elokuvista kuten Terminaattori ja Terän juoksija, 80-luvulla ja 90-luvun alkupuolella oli pinottu robotti-humanoidisankarien ja roistojen kuvia. Kuitenkin, vain aikuisena, voit todella arvostaa, että tämä sarjakuva kulkee tutumman kaarin verran kuin olemme voineet ymmärtää: Tarkastaja Gadget on sellainen RoboCop, lapsille.

Näyttelyn ensi-ilta oli neljä vuotta ennen Paul Verhovenin väkivaltaista satiirista mestariteosta, mutta kahdella mekaanisella sankarilla on samanlainen alkuperäistarina. Gadgetin tausta ei ole koskaan suoraan sanottu sarjakuvassa, mutta virallinen vuoden 1991 käyntikortti paljasti, että 'tavallinen poliisitarkastaja' kaatui alas portaita liputtuaan banaaninkuoreen - onnettomuus niin paha, että hän tarvitsi leikkauksen. Kun hän heräsi, Gadgetilla oli ruumiissaan ”yli 13 000 rikollisuuden torjuntaa”.



john gotti -elokuva

Myönnettynä, Gadget on säästynyt kaikesta kauhistuttavasta julmuudesta, jonka upseeri Alex Murphy kokenut muuttaessaan bioniseksi poliisiksi, ja hänen sodansa rikokseen on äärettömän kovaa kuin mikä tahansa sarjakuvan klutzin yrittämä. Mutta silti sydämessään molemmat tarinat kiertävät samaa peruskonseptia: tavallinen poliisi, jonka kybernetiikka muuntaa kehon särkyvän tapahtuman jälkeen. Tässä toivon, että Gadget kosti myös tuota banaaninkuorta.

Inspector Gadget on pohjimmiltaan Max Smart Smart, Get Smart

Toinen asia, joka todennäköisesti meni melkein jokaiselle lapselle, joka oli koskaan pakkomielle Tarkastaja Gadget on kuinka paljon Gadget näyttää, toimii ja kuulostaa Tulla älykkääksinyrkkeilevä vakooja Maxwell Smart. Se ei ole paljon yllättävää, kun ajatellaan, että live-action sitcom -teatteri esitettiin alun perin 60-luvun lopulla, joten elleivät nämä lapset olisivat onnistuneet saamaan esitystä uusintaan, heillä ei todennäköisesti ollut aavistustakaan, että se edes olisi olemassa.

Ihmisille, jotka ajoivat alas ja nauttivat tästä kultiklassikasta aikuisina, kahden hahmon vertailut ovat silmiinpistäviä - ja syystä. Gadget ja Smart olivat molemmat kuvattu saman näyttelijän, Don Adamsin, ja myös sarjan toinen kausi varustellun - kyvyt Tulla älykkääksi kirjailija Jack Hanrahan.



Molempien näyttelijöiden lisäksi, joissa esiintyy koomisesti tajuton rikostaistelija päähenkilölle, Smart ja Gadget saavat myös tilauksia esimiehiltään samalla tavalla. Heihin molemmiin otetaan yhteyttä erityisellä puhelimella järjestääkseen salainen tapaaminen esimiehensä kanssa ennen itsensä tuhoavan tiedustelun saamista. Ja kun Gadget taisteli pahaa MAD-organisaatiota vastaan, Smart vastusti samankaltaista KAOSia.

Tarkastaja Gadgetin tekniikka oli aikaansa edellä

Kuka keskuudessamme ei himoinut vain kaikkia laitteita, joissa Penny ja Brian käyttävät Tarkastaja Gadget? 80-luvun ja 90-luvun lapsille nämä laitteet näyttivät mahdotonta futuristisilta - mikä on hullua, kun otetaan huomioon nämä samat esineet näyttävät uskomattoman päivättyiltä kaikille nykyaikaisille lapsille, jotka katsovat ohjelmaa heidän iPadillaan. Mutta alkuperäisen ajonsa aikana Tarkastaja Gadget oli eräänlainen kärjessä.

Siellä on tietysti Pennyn hyvin haluttu 'tietokonekirja', kohde, joka sijaitsee jossain kannettavan ja iPadin välissä. Mutta näyttelyssä oli myös primitiivinen versio langattomista yhteyksistä, joita Penny käytti tehokkaasti murtautuakseen Dr. Clawin tietokonejärjestelmiin, ja digitaalisen karttajärjestelmän, jota Penny pystyi käyttämään tietokonekirjassaan navigoimaan uusissa paikoissa.

Tämän lisäksi näyttelyssä esiteltiin salaperäisesti myös primitiivisiä kuvia asioista, kuten älykelloista, Bluetooth-kuulokkeista (joita Brain pitää yhteydenpitoon Pennyyn, handsfree) ja videokeskusteluihin. Kumpikaan niistä ei tuntenut edes etäältä tapaamista keskimääräiselle lapselle näyttelyn alkuperäisen kukoistuspäivän aikana, vaikka suurin osa meistä todennäköisesti haaveili heidän toteutuvan, ja nopeasti. Katso nyt meitä: Kaikki tämä tekniikka on ulottuvillasi, ja me kaikki käytämme sitä enimmäkseen meemiin.

Tarkastajalaitteen on löydettävä uusi työ

Kuvittele, että sinulla on tuhansia laitteita, jotka on tarkoitettu helpottamaan työtäsi ja olemaan silti täysin epäpäteviä. Se on pohjimmiltaan tarkastaja Gadgetin todellisuutta. Ja vaikka lapsella, joka ei ole koskaan pitänyt työskennellä päivässä elämässään, on todennäköisesti täysin loogista järkeä aikuiselle, Gadgetin jatkuva työskentely lakimiehenä on täysin hämmentävä. Kyllä, se on sarjakuva, mutta siitä huolimatta hän tuhlaa Metro Cityn veronmaksajien dollareita rasvaa.

Ei ole vain, että Gadget on kauhea työssään - se on myös, että hänen pyrkimyksensä pelastaa päivä tekee yleensä tilanteesta, jonka hänelle on annettu tehtäväksi, vielä pahempaa. Ellei se olisi ollut hänen 11-vuotisen veljentytärään ja hänen älykkään älykkään lemmikkikoiransa mukana, Gadget olisi todennäköisesti joutunut varhaiseläkkeelle, ja maailma olisi liukenut tohtorien Clawin ja MADin kytkimiin ei aika.

viimeinen tähdistä

Mikä tuo esiin myös seuraavan ja viimeisen kysymyksen, joka koskee tarkastaja Gadgetin omituisen tärkeätä roolia maailman pelastuksessa: Eikö tosissaan ole muutakaan kyberneettistä tai muuten olevaa kopia - kuka voi tehdä tämän tehtävän muun kuin tämän puhtaaran?

Penny tarvitsee intervention lastensuojelupalveluilta

Mikä vie meidät seuraavaan ja kenties kaikkein huolestuttavimpaan kohtaan Tarkastaja Gadget: Miksi 11-vuotias tyttö riskittää säännöllisesti henkensä kanssa, ja missä juuri tämän vanhemmat ovat? Penny on tietysti Gadgetin kekseliäs, älykäs nuori veljentytär. Ja hän on ilmeisesti myös ainoa asia, joka seisoo tohtorin Claw'n raudan nyrkän hallitseman maailman välillä.

Älykäs vaikka hän voi olla, lapsi ei ehdottomasti viettää paljon aikaa koulussa. Ja ei ole yhtään tapausta, kun joku tuo esiin vanhempiensa olinpaikan tai ehdotuksen hei, voi olla Pennyn tulisi viettää enemmän aikaa kotona ja vähemmän ajaa jahtaamaan kansainvälisiä rikollisia. Varsinkin kun muutama näistä madcap-edustajista yrittää kirjaimellisesti tappaa hänet joko sitomalla hänet tappavaan laseriin kiinnitetylle kuljetushihnalle ('Selkeä tapaus'), heittämällä hänet kalliolta ('All That Glitters') tai murskaamalla hänet takertuvan mannekiinin ('Coo-Coo Clock Caper') alle. Helen Lovejoyn sanoin, Eikö kukaan ajattele lapsia?

Penny on epäilyttävän uskomaton kaikessa

Hahmon hallitsematon nero ja tekniikan taito ovat riittävän helppoja hyväksyä. Mutta katsellenTarkastaja Gadgetaikuisena on selvää, että Pennyn mahdottomassa suuruussuhteessa on jotain vakavasti outoa, mukaan lukien sellainen fyysinen kyky, jota kukaan normaali lapsi ei mahdollisesti omaa.

Lapsi vakooja voi näennäisesti pitää hengityksensä vedenalaisena naurettavan pitkillä matkoilla, hänellä ei ole mitään vaikeuksia kiivetä mihin tahansa rakenteeseen, johon hän asettaa kätensä, ja hän voi ampua erilaisia ​​aseita melkein täydellisellä tarkkuudella. Kaikki nämä ovat sellaisia ​​taitoja, joita tavallinen ihminen tarvitsee hankkiakseen vakavaa erityiskoulutusta. Me puhumme Hit tyttö ja iso isä tasoilla elinikäisen erityiskoulutuksen täällä.

Toisin kuin setänsä, Pennyllä ei ole myöskään kyberneettisiä supervaltoja selittämään miksi tai miten hän vain tuntee tietävänsä mitä tahansa, ja voi tehdä niin suhteellisen pienellä vaivalla. Ehkä tämä on vain aikuisuuden puhumisen kyynisyys, mutta tosiasia on edelleen: Pennyssä on jotain ei aivan oikein.

Tohtori Claw tarjoaa enemmän

Suurin osa lapsista oli pakkomielle tarkastaja Gadgetin kissat rakastavan, kasvoton kaarivihollisen tohtori Claw'n arvoituksesta - hahmo, joka muistuttaa koomisesti James Bond konna Ernst Stavro Blofeld. Gadgetin nemesisin todellinen identiteetti pysyi salaisuutena koko show-ajan, ilman vihjeitä siitä, kuka hän todella oli ja miltä hän oikeasti näytti.

Kuitenkin, siellä on hieno fani-teoria Dr. Claw on todellinen tarkastaja-vempain- ja se on täysin järkevä, kun katsot ohjelmaa uudelleen aikuisena. Teorian mukaan show-sankari on todella kyberneettinen kaksoiskappale miehestä, jota Claw käytti. Hänestä tullut konna on ajautunut hulluksi onnettomuuden kautta (luultavasti jollain tekemisellä sen tappavan banaaninkuoren kanssa) ja hän haluaa tuhota robotin, joka on korvannut hänet.

Se selittää miksi emme koskaan näe Clawin kasvoja ja miksi Claw ei koskaan näytä saavansa Pennyä vahingoittamaan tietä huolimatta lukuisista mahdollisuuksista tehdä niin. Mutta on myös järkevää selittää, miksi kahdella näyttelyn näkyvimmistä hahmoista vain tapahtuu jonkinlainen robottilisäys (Kynän käsivarsi ja käsi ja Gadgetin koko ruumiin hullu sotku). On suuri todennäköisyys, että Claw on kokeilu, joka on mennyt pieleen alkuperäisen laitteiston onnettomuuden jälkeen, ja Gadget 2.0 on toinen yritys saada tällainen tekniikka oikealle.

Go Go-Gadget on petollisesti pitkä aktivointilause

Tarkastaja Gadget on kirjaimellisesti rakennettu tutkimaan ja lopettamaan pahoja kavereita ja heidän likaisia ​​tekojaan tuhansien käytössä olevien työkalujen avulla, jotka hän voi aktivoida yhdellä yksinkertaisella lauseella: 'Go Go Gadget'. Lapselle lause on täysin legitiimi: Se on tarttuva, loputtomasti mainittava, ja siinä on söpö alliteraatio, joka on ilmeisesti vastustamaton alle 12-vuotiaille. Mutta se on myös uskomattoman epäkäytännöllinen.

Gadgetin söpö nelitavuinen salauslause ei ole tarkalleen suunniteltu varkauden kannalta, minkä luulet olevan melko korkealla tarpeiden luettelossa yrittäessään poistaa MAD: n kaltainen kansainvälinen rikollisjärjestö. Aikana, joka kuluu lausekkeen noutamiseen ja minkä tahansa tarvikkeen nimi, jota hän tarvitsee käyttää juuri sillä hetkellä, Gadgetin viholliset olisivat voineet helposti paeta läheisyydestä tai ampua häntä.

Vielä pahempaa, lause tarkoittaa, että Gadget on pakko luovuttaa sijaintinsa joutumalla innokkaasti huutamaan sen aina kun sitä tarvitaan sekä henkilöllisyytensä ansiosta, että hänen nimensä on tarpeettomasti heitetty lauseeseen kuten jotkut hysteerinen robotti-egoisti. Se on söpö, mutta syvästi tarpeeton.

Onko Inspector Gadget edes lasten sarjakuva?

Suoraan sanottuna yksi olisi liian monta. Mutta tosiasiassa on pari tonttiaTarkastaja Gadget(etenkin varhaisessa vaiheessa), kun MAD: n naisagentit yrittävät vietellä Gadgetia osana juontaansa - ja tarkastajan mielestä on mahdotonta vastustaa heidän charmiaan.

alicia vikander sixpack

Vaikka näiden tarinoiden on selvästi tarkoitettu olevan hauskoja viittauksia klassiseen vakoojaropeihin, ne istuvat kuitenkin epämukavasti lasten sarjakuvassa. Varsinkin sellainen, jossa vanhempi yleisö ei voi auttaa, mutta ihmettelee mitä mahdollisia gadgetry-gadgeteja on asennettu auttamaan häntä suorittamaan vakoojan viettelytaiteita.

Esimerkiksi Elokuvasarja -jakson aikana tarkastaja Gadgetille on annettu tehtäväksi tutkia Lana Lamour -nimistä ”hullua näyttelijää”. Niin pian kuin Gadget näkee kuvan hänestä, punainen vilkkuva valo ponnahtaa päähänsä, ja mistä tahansa syystä joukko käpyjä aukeaa hänen korviensa ympärille - molemmat tapahtuvat tahattomasti ja ilman, että Gadgetin tarvitsee käyttää hänen allekirjoitusaktivointilausetaan. Anna mielikuvituksesi mennä villiin.

Inspector Gadget on holhoava ääli Pennylle

Sen lisäksi, että Gadget on käynnissä vuoden pahimman setän palkinnossa, koska hänen veljentytär toistuvasti vaarantaa, se myös kohtelee Pennyä kuin absoluuttista roskaa prosessissa. Se on jotain, joka on entistä hankalampi kiitos siitä, kuinka usein Gadgetin 11-vuotias veljentytär on periaatteessa pakotettu tekemään työnsä hänen puolestaan, säästäen päivä päivältä ja uudestaan ​​- ja yleensä ilman yhtä arvonmurtoa murrossa kyberneettisen kasvaneelta mieheltä. parannuksia.

Järkyttävä enemmistö Tarkastaja GadgetJaksot pysyvät melkein samassa kaavassa: Gadget valitsee tehtävän, johon hän on tuskin pätevä, Penny ja Brain tulevat esiin ja tekevät kaiken kovan työn, Gadget huutaa suunnitelmastaan ​​säästää päivä, Gadget varastaa heidän suunnitelmansa pelastaa päivä. Penny ja Brain säästävät päivän ... ja Gadget ottaa kaiken kunniansa.

On tarpeeksi pahaa, että Gadget varastaa lapsen ukkonen, mutta myös monet jaksot laskeutuvat häneen selittäen Pennyn omat nerokkaat ideat takaisin hänelle. Katsomalla näitä kohtauksia lapsena, tuntuu status quo: Mahtava aikuinen heidän tavallisten temppujensa mukaan! Mutta niiden aikuisena katsominen on täysin raivostuttavaa. Se riittää, että haluat toivovan, että Penny poistuu Go-Go-Gadget-Mansplaineryksin tuhota itsensä kaikesta sotkusta, josta hän ei pääse itsestään ulos.

Tarkastajan Gadgetin sisäpinnan on oltava sotkuinen, jumalaton sotku

Kuten kuka tahansa yli 30-vuotias voi todistaa, ihmiskeho voi olla anteeksiantamaton kauhukammio, joka voi jäädä loukkuun elinaikanaan. Joten vain kuvittele, miltä tuntuu kasvaneelta mieheltä, jonka sisälle on pysyvästi lyöty noin 13 000 raskasta, terävää työkalua - jonka logistiikka on jotain, jota todennäköisesti tapahtuu vain aikuiselle, joka on tottunut eksistentiaaliseen paniikkiin jokaisen kipu, naurahtaa, tai kertoa heidän ruumiinsa heittää niitä.

Vaikka sarjakuva onneksi säästää meitä Gadgetin todellisen anatomian kauhistuksesta (mikä ihmisen ja robotin välinen suhde hän on?), Riittää, kun sanotaan, että hänen ruumiinsa on oltava rypistyvä, särkyvä sotku. Elämänsä vaiheessa hän on hiukan enemmän kuin kävely Sveitsin armeijan veitsi, jossa on noin 13 000 enemmän välineitä kuin kukaan ihminen - rikolliset tai muuten - mahdollisesti tarvitsee.

rodney jones elton john

Tämä on erityisen järkyttävää, kun huomaat, että suurin osa Gadgetin ns. Parannuksista tuskin edes toimii oikein. Köyhä kaveri on juuttunut roskaan ja kohtaa elinaikanaan viallisen apuohjelman omasta kehostaan.

Päällikkö Quimbyllä on joitain vakavia 'menemän peitetoimia'

On täysin järkevää, että poliisin päällikkö haluaa suurimman salaisuuden palvellessaan (vähemmän kuin hienovaraista) tarkastaja Gadgetia hänen salaisimmissa tehtävissään. Mikä ei kuitenkaan tarkista, on Chief Quimbyn kyseenalainen lähestymistapa varkainoperaatioihin tehdäkseen niin.

Ensinnäkin Quimby tuntuu häiritsevältä sitoutumisesta pukuihin ja roolipeleihin, kun he menevät syvään salakuljetukseen, jonka kaltaisiin on kuulunut Quimby-pukeutuminen ja täysinäinen näyttely kuin koira kennelissä, piiloutuvan kiehuvaan pataan ja teeskentelee olevansa koko salaattilautanen.

Toiseksi, toivoisit, että päällikkö Quimby -asteikolla oleva ihminen löytää myös jotain muuta kuin räjähtävää paperia käytettäväksi luovuttaessaan tehtäviä Gadgetille. Se ei ole vain täysin tarpeeton (Gadget lukee melkein aina sen ääneen joka tapauksessa), mutta se myös melkein aina räjähtää päällikön kasvoihin ja melkein tappaa hänet joka kerta.

Itsensä tuhoava paperi ei voi olla halpaa, ja on vaikea kuvitella, että päällikkö Quimby istui kotona ompelemallaan näitä yksityiskohtaisia ​​naamiointeja itselleen, minkä vuoksi näyttää siltä, ​​että Metro Cityn hienojen kansalaisten veroladullat saattavat jälleen kerran käyttää huolimattomasti. Tsk tsk.